index.jpg

События

А. Тычинин "Повышение эффективности экономики - ключ к преодолению кризиса"

  25 марта 2015 года на заседании Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации депутат А. Тычинин представил доклад о мерах по преодолению кризиса в экономике РФ.

  Здравствуйте, уважаемые коллеги. Учитывая, что скоро будет отчёт Правительства, мне хотелось бы обратить ваше внимание на следующее. Начиная с 2013 г. наша экономика медленно вползала в рецессию, в результате которой поступления в бюджет за 2 месяца 2015 г. сократились на 12 %. А представьте себе, что произойдёт, если цены на нефть и газ останутся такими не 1-2 года, а лет на 10, что будет с нашим экономическим развитием? Сейчас идёт много дискуссий о том, как сделать нашу экономику независимой от сырьевой ренты. К сожалению, обычно произносятся как постулаты, следующие фразы: Сколково, прорывные технологии типа Йотофона или наноидеи, которые никаким образом не способны в силу объективных причин развиваться в России. Да мы можем создать прорывную технологию, но как мы её будем воплощать в жизнь, как мы будем её продвигать на мировом рынке и кто будет этим заниматься? Приведу конкретный пример: рынок Йотафона вне РФ равен нулю. Может ли Йотафон заменить нам упавшие доходы от нефти? Естественно, ответ - нет. Второй вариант: это развитие инфраструктурных проектов, которые якобы выведут экономику из рецессии. Тогда сразу возникает вопрос: Для чего нам нужно огромное количество различных так называемых "инфраструктурных" проектов, которые НИКАК не уменьшают сырьевую зависимость, а только увеличивают её? Но вернёмся к экономике, и попробуем понять, почему мы не можем выбраться из сырьевой зависимости:

 Самый простой пример: автомат Калашникова. Данное изделие в 2014 году в долларах США стоило в 13 раз!!! дороже при закупке МО РФ, чем в 2000 г. Возникает естественный вопрос: доллар США, да и рубль никак не обесценился за эти 14 лет в 13 раз. Так почему же гордость российской оборонки подорожал в 13 раз? А дело в том, что в РФ экономика стала практически полностью государственной и у неё в отличие от частных компаний, не стоит задача по снижению издержек. А снижение издержек и повышение конкурентоспособности это именно тот фактор, который заставляет бизнес развиваться. Вместо этого, мы постоянно наращиваем издержки, превращая наши внутренние товары и услуги в неконкурентоспособные на мировом рынке.

  В 2013-2014 годах отпускная цена на электроэнергию в РФ для промышленных потребителей была на 55 % выше, чем в США. Газ и уголь нашим ТЭС обходились в те же цены, что и в США. Ж/д тарифы на 30 % номенклатуры перевозимых грузов были выше, чем в США. При этом размер средней з/пл по итогам 2013 г. обогнал размер з/пл в Венгрии и Литве. Это конечно хорошо, что население богатеет, НО производительность труда в РФ за это время не выросла вообще, а следовательно российская промышленность потеряла ВСЮ свою конкурентоспособность. Результатом этого как раза и стал случившийся кризис.

  Всё это говорит о том, что развитие промышленного производства в РФ стало экономически не выгодным. Приведу пример: средняя производительность труда в крупнейших российских компаниях составляет 190 тыс. долларов США на человека. Для сравнения: в Японии, Западной Европе и США этот показатель в ТРИ раза выше. Даже в странах БРИКС этот показатель выше, чем у нас, в 1,7 раза. Как может развиваться плавно экономика, когда производительность труда в РФ ТРИ раза ниже, а издержки на 50 % выше, чем у конкурентов?

   Говоря об эффективности экономики нельзя не упомянуть и следующий факт: потребление энергии (в нефтяном эквиваленте) на единицу ВВП, вдумайтесь мы расходуем на 1 единицу ВВП в 5 раз, не на 30 %, а на 500 % больше энергии, чем развитые страны. Как можно строить нормальную экономику с такими издержками? Может быть поэтому, у нас такой отток капитала? Ведь именно так, НОГАМИ голосуют инвесторы, понимая, что компании с производительностью труда в ТРИ раза ниже, не способны конкурировать на мировом рынке. Напомню, Карл Маркс говорил: "Обеспечьте капиталу 10 процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову..." И именно этой фразой объясняется отсутствие инвесторов в РФ.

  В РФ самое большое количество лесов в мире, а знаете, какой объём рынка мы занимаем по экспорту бумаги и картона? В 5 раз меньше Финляндии и Швеции, на одном приблизительно уровне с Норвегией. Как, объясните мне, страна с самыми большими запасами леса, не производит из этого леса ничего? Мы должны как минимум входить в тройку крупнейших экспортёров, но этого нет, а почему? Потому, что по себестоимости переработки 1 куб. м. леса мы не выдерживаем конкуренции с другими странами, издержки на переработку выше, чем в развитых странах и даже в Китае, где своего леса вообще нет. При этом напомню, лес - возобновляемый источник, в отличие от нефти и газа.

   Теперь о главной артерии страны. РФ занимает третье место в мире по длине ж/д путей. Попрошу, членов комитета по транспорту обратить внимание на цифры, которые я сейчас приведу: в РФ - 128 тыс. км. ж/д путей на которых работает 880 тыс. чел., в США - 220 тыс. км. ж/д путей на которых работает ВСЕГО 180 тыс. чел. Т.е. на 1 км. ж/д путей 1-го класса в РФ приходится 10 чел., а в США - 1 чел. Как Вы считаете, могут ли быть тарифы на грузоперевозки конкурентоспособными, если количество сотрудников на 1 км. путей в 10!!! раз больше, чем в США и Канаде.

   И последний пример, это использование промышленных роботов в экономике, что говорит о уровне развития экономики: в Южной Корее на 10 тыс. рабочих 347 роботов, в Японии - 343 робота, в РФ менее 20 роботов... В 2012 г. в Японии купили 28700 промышленных роботов, в РФ купили 307 штук. Да, вы не ослышались, в последний год нашего реального экономического роста мы купили в 100 РАЗ меньше роботов, чем в Японии. Даже в Чехии, в стране с населением в 10 млн. человек, купили в ТРИ раза больше роботов чем в РФ. Почему такое происходит? Ответ очень прост: зачем думать над сокращением издержек, в производстве автомата Калашникова, если его всё равно у вас купит МО РФ?

   Приводить таких примеров можно огромное количество, но хотелось бы отметить очень уж настораживающий любого западного или восточного инвестора факт, что вопрос об избыточных издержках касается ВСЕХ инфраструктурных отраслей экономики.

  02.10.2013 г. на совещании наш Президент сказал, цитирую: "Для России главная такая проблема, "узловой вызов" - это низкая эффективность. Мы более чем в два раза уступаем развитым экономикам по производительности труда". К сожалению, все обращают внимание на кризис и пытаются что-то придумать оригинальное, но мало кто обратил внимание на Задачи поставленные Президентом в своём послании ФС в декабре 2014 г. по повышению эффективности, а ведь именно в этом кроется главная наша проблема - в низкой эффективности экономики.

  Как вы считаете, если бы у нас в птицеводстве была бы производительность труда в ТРИ раза ниже, чем у их западных конкурентов, чтобы сейчас было? Отвечу - птицеводство бы в РФ отсутствовало, как класс и мы до сих пор ели ножки "Буша". Для понимания: сейчас производительность труда на наших птицефабриках почти такая же как в развитых странах и это далеко не единичный случай. В свиноводстве производительность труда ниже всего на 20 %, чем у развитых стран.

   Можно конечно мечтать об нанотехнологиях, но может стоит заняться более приземлёнными вещами в экономике? Мне кажется, что пример Греции, очень актуален: в стране нет сырьевой ренты, уничтожили всё производство, а издержки на производство единицы ВВП сравнимы с нашими и как результат, полная деградация экономики.

   Подводя итог: В Послании ФС РФ в декабре 2014 г. наш Президент говорил о повышении эффективности всех уровней власти и в том числе и в госкорпорациях. Думаю, что нам с вами пора задуматься над тем, почему мы сокращаем бюджет на 10 %, НО НЕ сокращаем издержки в госкорпорациях, что прямо отражается на доходной части бюджета, а также косвенно на бюджетах ВСЕХ уровней и хозяйствующих субъектах. Я не увидел в антикризисном плане Правительства, самого главного, о чём говорил Президент: конкретных мер по повышению эффективности экономики. Скажите: как реально мы собираемся реформировать экономику, по каким принципам и по каким ключевым показателям мы собираемся определять успешность того или иного проекта, т.е. всё то, что у инвесторов называется обычным словом - бизнес-план.

  Моё предложение очень простое, разработать точно такие же критерии по оценке ВСЕХ проектов и руководителей госкорпораций, как у губернаторов. Самое простое, следующее: повысил на 5 % процентов производительность труда, получи за это 10 % от сэкономленной суммы. В денежном виде: если Руководитель госкорпорации увеличил производительность труда на 5 %, и получил дополнительную прибыль 35 млрд. руб. то, безусловно он достоин того, чтобы получить премию 3 млрд. руб. Спасибо за внимание.


Актуально

Как защитить пенсии 60-ти миллионов россиян?

Как защитить пенсии 60-ти миллионов россиян?

Депутат Государственной Думы СФ РФ Андрей Тычинин внес в Государственную Думу СФ РФ законопроект, направленный на защиту пенсионных накоплений граждан РФ от инфляции и неэффективного управления.

wr.jpg
© 2012. Официальный сайт Андрея Тычинина
Перепечатка информации только при наличии
ссылки www.tychinin.ru